C’est une étape indispensable à réaliser au démarrage de l’étude.

Une étape primordiale s’impose au modélisateur : celle de l’analyse du fonctionnement d’ensemble de la structure. Il serait effectivement insensé de démarrer la modélisation d’un ouvrage avant même d’en comprendre le comportement global. Un premier croquis manuel de la structure révèle dans un premier temps la bonne compréhension du fonctionnement et servira de trame à la construction du modèle.

Cette analyse de fonctionnement permet avant tout de distinguer les éléments principaux traduisant le comportement global de l’ouvrage. Parmi ces éléments principaux, on distinguera par exemple :

• pour les ouvrages d’art : la structure porteuse du tablier, la structure des appuis, les contreventements ;
• pour les bâtiments en béton armé et en béton précontraint : les poteaux, voiles et dalles ;
• pour les charpentes de bâtiments : les poteaux, les poutres, les éléments de contreventement.

La modélisation s’appuie nécessairement sur des données d’entrée, a minima :

• une note d’hypothèses générales, qui contient une description de l’objet, les règlements appliqués et les charges appliquées ;
• des croquis ou des plans généraux de l’objet à modéliser ;
• un principe général de construction ;
• une ébauche de fonctionnement statique et éventuellement dynamique.

La modélisation ne se substitue pas à ces éléments de réflexion préliminaire.

Tous les documents définissant les hypothèses de la géométrie, des matériaux, des chargements doivent être référencés avec leur provenance, leur indice et la date d’émission.

Il convient de valider la cohérence de ces différents documents. Par exemple, les plans architecturaux et les plans du gros œuvre sont-ils cohérents entre eux ? Y a-t-il des décalages géométriques entre les différents fichiers de plans ? Les données sont-elles exhaustives ? Observe-t-on d’ores et déjà des infaisabilités (descente de charge au cheminement complexe, absence de contreventement…) ?

Ce travail de synthèse permet de mettre en évidence les données d’entrées manquantes et/ou susceptibles d’être modifiées et de définir les mesures conservatoires prises en compte pour pallier les données manquantes.

Cette phase de synthèse prendra idéalement la forme d’une « Note de Modélisation » qui évoluera au cours de l’avancement du modèle. L’objet est de faire valider par tous les participants de l’étude les hypothèses très rapidement, afin d’éviter les modifications qui sont souvent longues et complexes.

Toutes les spécificités de l’étude doivent être listées au démarrage :

• les contraintes physiques du projet (soutènements importants, zone urbaine, phasage de construction, …) ;
• les contraintes de l’étude (planning serré, nombreuses interfaces, données manquantes, …) ;
• les particularités de la modélisation (taille du modèle, non linéaire, séisme, …) ;
• les exigences et les points sensibles du projet (structure très élancée, très dissymétrique, vents importants, etc.).

Il est nécessaire de montrer que la modélisation va prendre en compte tous ces points.

Il doit faire apparaître clairement :

• les dates des principales étapes de la modélisation (géométrie, matériaux, chargements, interface ou interaction sol-structure, combinaisons, etc..) ;
• les dates jalons pour la réception des données d’entrées manquantes ou susceptibles d’être modifiées ;
• les dates de diffusion des livrables servant de données d’entrées aux autres intervenants de l’étude (interface), et des autres livrables ;
• la cohérence de l’étude avec les dates des travaux.

Le but est d'expliquer les méthodes de calcul. On veillera à :

• clarifier les principes de modélisation de la structure, les modalités de prise en compte des chargements, des combinaisons, … ;
• justifier toutes les hypothèses simplificatrices ;
• présenter si nécessaire des petits modèles tests validant les hypothèses ;
• présenter l’enchaînement des calculs.

A suivre : C. Bonnes pratiques pour monter un modèle

Laissez nous vos commentaires pour améliorer le site !

Retour à l'accueil